Motivos de un sentimiento

Un servidor admira, profundamente, a Joaquín Sabina. Mejor dicho, su discografía, y, muy levemente, algunos ramalazos de su obra poética. No obstante, que me sepa desde el primer disco hasta el último no es óbice para que me ría de él cuando hace el ridículo. Corrigiendo la primera frase, se admiran las obras, no las personas. Pero a lo que vamos. Hablábamos de los ridículos del cantautor del madrileño pueblo de Úbeda. Y creo que en su vida no ha perpetrado uno tan mayúsculo como el que titula este artículo. Refresquen su memoria, queridos lectores. Tamaña porción de mierda sólo tiene una razón de ser: a Sabina no le gusta el fútbol. Por tanto, no sabe de fútbol. De lo que sí sabe es de ponerse de lado, supuestamente, del equipo humilde, que lucha (también supuestamente) contra el poderoso y que tiene fama de afable, popular, llano y cuantos adjetivos baratos quieran añadir. Vamos, la vieja costumbre de tomar al obrero por subnormal. Curiosamente, eso nos suena por aquí.  Y, fruto de su desconocimiento de este deporte, se marca un himno patético, como su equipo. Para empezar, dura más de seis minutos. Eso está muy bien para Barbi Superstar, pero chirría para algo que, se supone, debe ser cantado en un estadio. Porque esa es otra, el ritmo y la letra hacían imposible que la lozana muchachada atlética repitiese la tonada. Ellos prefieren otras cosas más joviales. Siguiendo con el himno, no tiene orden alguno, ni cronológico, ni de ningún otro tipo. Parece que al flaco lo cogieron mamado una noche y empezó a decir frases por decir y hasta luego, que os vaya bien. Como cosa de equipo pequeño, hay, en su supuesto himno, dos referencias al Madrid. Y como cosa inclasificable, se nombra algo de unas tetas de Gran Hermano. Literalmente. Y no el de Orwell, precisamente. En definitiva, para cogerle el bombín a Sabina, ciscarse en él y que se fuese calentito para casa. Cosas extrañas, luego llegaría un tipo que cuenta sus canciones por bodrios y le pegaría un repaso al que es, sin lugar a dudas, uno de los mejores letristas de este trozo de tierra en el que nos ha tocado vivir. Eso sí, no todo fue malo del himno atlético. Nos sirve como excusa perfecta para echar la vista atrás, ahora que nos enfrentamos a ellos dentro de un par de días. Motivos de un sentimiento, sí. El más sincero, racional y completo odio.


Un intelectual atlético interpretando, con mucho sentimiento, una versión instrumental del himno.

Para ensalzar el odio que todo sevillista de bien, como no dudamos que son los visitantes de esta bitácora, debe albergar hacia el Atlético de Madrid, podríamos haber elegido muchos partidos. Hay ejemplos anteriores, y también posteriores, pero he tenido a bien (que es lo que pongo en los exámenes cuando quiero decir que me sale de los cojones) elegir el encuentro de un frío y lluvioso jueves, 23 de marzo, del año 2006. Sí, poco antes de tocar la gloria con los dedos, luego con la mano, luego arrimarle la cebolleta para, finalmente, terminar dejándola reventada, a la pobre gloria.  Por situar un poco, aquel partido Juande alineó a Palop, Alves, Javi Navarro, Dragutinovic, David, Fernando Sales (uno que sale en las fotos de los títulos, hagan memoria), Martí, Renato, Saviola y Kanouté. Enfrente, un puñado de matados. Cabe mencionar a cierto chavalillo que, por cierto, no lo hizo mal. De entrenador tenían a un tipo con apellido de provincia lastimosa y que nunca ha vuelto a verse en otra igual. Andará pegando atracos por ahí, no se merece ni que busquemos en Google por él. Y nada, que nosotros íbamos sextos y ellos octavos, a tres puntos de nosotros. Vamos, lo que han hecho todos los años desde que ascendieron: mirar para arriba en la clasificación y ver nuestros cojoncillos colgando, prestos a ser lamidos por ellos.

La cosa empezó con un excelente mosaico de asientos por parte de lamejoraficióndespaña, y claro dominio del Atleti. Nada más comenzar, Drago se lesiona y lo sustituye Escude. De repente, en el minuto trece, a Saviola le llega un balón en la línea de tres cuartos, hace un buen regate que manda al muerto de hambre de Pablo a por tabaco, se mete en el área y es derribado, claramente, por ese trozo de mierda con patas llamado Luccin. Hay que nombrar al árbitro, Ayza Gámez, porque tuvo mucha rumba en ese partido. El penalti lo tira Kanouté y lo para Leo Franco, otro hombrecillo odioso. Bien tirado, buena parada, con la ayuda del palo. El Calderón se viene arriba. El dominio colchonero sigue, y el público se enciende por mamonadas varias. Lo más grave, cuando Martí, como consumado especialista que era a balón parado, echa, muy educadamente, un poquito para el lado un ramo de flores que alguien debía haberse dejado olvidado en el córner. Gracias a ese gesto se lanzaron los primeros objetos al campo. Particularmente enfadado estaba ya Ibagaza, un enano hijo de puta que jamás llegó a nada en el fútbol. De nuevo Martí, en el minuto treinta, bota una falta desde el lateral. Y a Antonio López, ese futbolista con planta de minero, no se le ocurre otra cosa mejor que hacer que darle con la mano. El bueno de Ayza vuelve a pitar penalti. Todo el Atleti protesta menos el minero, que sabe lo que ha hecho, y que ya empieza a barruntar lo mal que le iban a tratar los años venideros. Sabrán los lectores una cosa: en esta casa no se llora por los arbitrajes. Al menos, no en demasía. Ni se miente. Cuando robamos, robamos. No pasa nada. Pero aquel día todo, absolutamente todo lo que hizo el árbitro en jugadas importantes, estuvo bien. Valiente. Total, que Saviola lo falla. Ni que decir tiene que un servidor casi se carga la tele en ese instante. El Calderón se corría de gusto. Y eso, para ese rebaño, es lanzar más cosas al césped, porque Martí había vuelto a apartar, de nuevo, muy amablemente, el ramo de flores de los cojones, que alguien había vuelto a colocar en el mismo lugar. De ahí al final, una jugada de esas que se marcaba Alves que le da el balón a Saviola que de milagro no la mete. Eso, y la frustración de Torres, impotente ante Javi Navarro, que defendía por aquella época como pocas veces habrá visto el ahora jugador del Chelsea. Era tan bueno que acojonaba.

Total, que los cabrones estos se libraban de milagro. Y en la segunda parte, en lugar de fallar penaltis, se empezaba a jugar al fútbol y a jugar en área contraria, como se acostumbraba en aquella época. Cuando fuimos los mejores, claro. Y ellos contestaban moliéndonos a palos. Algunos sancionados con amarilla, otros no. Uno de ellos fue Perea, que no recibió pena alguna por lesionar a Adriano. En su lugar salió Antonio Puerta. Poco después, el trozo de mierda también conocido como Luccin, cocea a Dani Alves. Como ya tenía una amarilla por el penalti, a la puta calle. Curioso que el francés (si es que lo tiene todo el cabrón), en una discusión tras su expulsión, mira con asco a Palop y le espeta un: “¿Quién eres tú?”. Jejejeje. El entrenadoraco atlético quita a Del Moral y, para defender, mete a Colsa que, por aquel entonces, ya era cartonídeo. Y, tras eso, la leña. Coño, que estaba escribiendo esto tumbado y me he sentado, emocionado sólo con recordarlo. Saviola abre para Kanouté, que pone un centro despejado por la defensa. Sales intenta controlar, un cabrón a rayas la pone bombeada, y llega Puerta para, de primeras, cruzar con un buen voleo (que no volea, señores, a ver si aprendemos a hablar). Total, que gol. Ayza, con dos penaltis señalados y un mierda expulsado, lo concede momentáneamente. Luego lo anula. Todos protestan y el asistente le llama. Finalmente, otorga legalidad a la jugada. Primero, porque viene de un rival. Segundo, porque no es fuera de juego. Y ahí se arma la marimorena. Lo siguiente que aparece en televisión, tras la repetición del gol, es a Palop con una botella de Ballantines en la mano. Así, de colegueo. Lo siguiente, ya lo conocen todos. La afición becerra del Atleti en su máxima expresión, lanzando de todo al portero valenciano. Uno de esos objetos fue una lata de cerveza llena (que ya hay que estar loco para tirar algo así, al menos bébetela antes, salvo que sea Mahou, que entonces se disculpa al lanzador), que le da a Palop en la cabeza. Primero se queda tirado, luego comprende que podría estar dejando huérfanos a sus niños demasiado pronto y se levanta y se va al centro del campo. Hay decenas de objetos, caídos desde todas partes. Total, que el delegado entra en el campo, en común acuerdo con el resto del banquillo, y les dice a los jugadores que para dentro, que ahí se iba a quedar un guardia. Hubo un momento hilarante justo a continuación. Ibagaza ve a Cristóbal entrar y se pega una carrera de veinte metros para, por la espalda, empujarle y, por muy poco, no acabó dándole un besito al suelo. Casi se mata el delegado. Y porque Puerta se puse delante de él como escudo, que si no podríamos haber eliminado el “casi” de la oración anterior. La tangana dura lo suyo, con diferentes focos de acción, pero Ayza suspende el partido. Aparecen hombrecillos atléticos (muchos calvos), por todos lados, para protestar. Y vamos a utilizar este suceso para desmontar una gran mentira: que la afición del Atlético es ejemplar y que la empañan algunos violentos. Claro. Igual que todo el estadio anima al Kun cuando hay un negro jugando, incluso ahora que Agüero no está y antes, siquiera, de que el argentino se hiciera la primera gallarda. Pues en el día de autos, igual. Toda la preferencia lanzando cosas al césped. Entera. Tanto, que los jugadores del Sevilla entraban corriendo y le pedían ayuda al inalámbrico de Canal Sur para que amortiguase los impactos con su paraguas. Y llega, para mí, el gesto estrella. El Atlético no sacaba el toldo que protege la bocana de vestuarios, por lo que los jugadores que restaban por salvarse, no podían llegar a él. De repente, comienza a funcionar el mecanismo. Petrov lo ve y va corriendo y lo echa para abajo, para que ni el árbitro ni los jugadores puedan irse de allí. Esto, qué duda cabe, es recompensado con una ovación por la hinchada. Jugar al fútbol no, pero hacer esas gilipolleces, sí. Te mereces todo lo malo que te pase en tu vida, búlgaro de mierda. Y, con eso, finalizaba el partido.

Palop, indignado. Cuentan que se le oyó decir: “pero echadme los hielos, el vaso y la Coca Cola, cacho siesos”.

Y un carajo. Ahí no se había acabado nada. Ya iba yo, totalmente enzarpado por mi casa, a buscar la radio para ver qué decía el bizco, cuando me entero que nanai. Que se jugaba lo que faltaba. Habían pasado como veinte minutos. Suponemos que, ante un final de Liga apretado, nosotros petándolo en Uefa y, en definitiva, sin fechas para jugar, alguien llamó a Ayza y le dijo que se jugara.  Ese fue el único error del árbitro, reanudar lo que bien estaba terminado. Y nada, los jugadores calentaron un poco y comenzó todo de nuevo. La mayoría de los oligofrénicos que poblaban, ligeramente, el Calderón, ya había abandonado el estadio. Cuando se enteraron de que se jugaba el cuarto de hora que faltaba, volvieron corriendo al interior fuera de sí. Con los ojos vueltos. Como si les hubieran prometido que, al primero que llegara, le iban a dar la oportunidad de nacer de nuevo y hacerse de otro equipo. A Rengel, el de Canal Sur, le amenazaban con reventarle la cabeza. Así que optó por una solución genial: callarse, para que no le endiñaran, pero dejar el micro abierto. Esos veinte minutos de sonido ambiente (de la gente de preferencia, no nos olvidemos), fueron deliciosos. Todos histéricos balbuciendo gilipolleces. Y, por si faltara algo para completa el cuadro, el Don decide bajarse del paco y sentarse en el banquillo. En primera línea de fuego el calvo. Y no os creáis que todo un presidente se va a situar al lado de un cualquiera, no. Se sienta a la vera de Jesuli. Honor para él.

Empieza la cosa. Queda un cuarto de hora por delante. A los diez segundos de la reanudación el chufla de Petrov embiste a Alves. Ya tenía amarilla, expulsión clara, otra vez. Pocas veces he visto a un rival tan desquiciado como a aquel Atlético de Madrid. Ibagaza el primero, empujando e insultando a las futuras leyendas futbolísticas que tenía enfrente. Escocido. Perea sigue repartiendo, pero por fin recibe sanción. Los cabestros ni pisaban el área de Palop y nosotros perdonábamos algún gol. Entró Jordi por Saviola (no me quiero dejar a nadie fuera), y casi la cuela. Luego controló de espaldas, y Perea le endiñó otra. A la puta calle ese también, la segunda. De ahí hasta el final, nada más. Al enano no lo echaron porque si no, con cuatro expulsiones, no se podía seguir jugando. Aquella sensación, de verlos tan profundamente humillados, tan perfectamente retratados, tan exquisitamente superados, todavía conserva un sitio preferente en los recuerdos masturbatorios futbolísticos de este que firma.

Como sería espectáculo que hasta el macarra de De la Morena dijo que esa noche su grandísima afición había dado cosica. En definitiva, lo dicho. No es este el único motivo, pero ayudó lo suyo. Ladrillo a ladrillo se construyen los muros de odio. Cierto es que hay muchos ejemplos, pero búsquense este partido concreto en internet, que está, y échenle un vistazo antes de cada enfrentamiento con los mierdas estos. Mano de santo. Yo lo hice, por ejemplo, justo antes de montarme en el autobús, rumbo a Barcelona. Logró que encarara el viaje repleto de moral; recordé que nos enfrentábamos a una caterva de cabrones, únicamente unos fracasados, lloricas, acomplejados, catetos y, por supuesto, inferiores. Son escoria, y escoria seguirán siendo. Me cago en sus bocas.

Anuncios

62 comentarios

Archivado bajo Memorabilia

62 Respuestas a “Motivos de un sentimiento

  1. Parker

    “Ladrillo a ladrillo se construyen los muros de odio”.

    Me encanta.

  2. Camilo Sexto

    Para completar lo absurdo. El ramo de flores es un homenaje que el Frente Atlético le hace a Pantic recordando lo bien que tiraba los saques de esquina.

    Y no es mala idea, podíamos hacer nosotros lo mismo recordando a Martí.

  3. SG FIRM

    paja gorda…EL ODIO VENCE

  4. Un cuéntanos más santiponcero:
    La primera vez que visité ese estadio iba de la manita de mi viejo, seis o siete años. Nos pusimos en preferencia y para aquel partido, como estábamos ya en vacaciones de Navidad, habían acotado una zona especial para chavales en esa grada. Llegó una azafata y por cojones me tenía que ir con ella. Qué por culo dio la cabrona, que si allí iba a estar muy bien, que si era el sitio para los niños. Yo miraba a los futuros navajeros diciéndome, de ahí no salgo vivo, con tanta escoria. Encima hablan raro. Y huelen peor. Menos mal que si la azafata era pesada, el hacedor de mis días lo era más. La mandó a tomar por culo y como por allí no se coge ese lenguaje como algo afable, se fue de una puta vez. Encima, al Sevilla le dio por ganar. Me salvó la vida, el viejo. Siempre recordaré al viejuno tribunero de al lado (que nos dio la enhorabuena, sería el el más raro del lugar) gritar con voz de tenor al final del encuentro “Vete a comer el turrón a tu pueblo, Menotti”, entrenador de los rojiblancos entonces. Verídico.

    • Buenaventura

      Ya ves que yo también fuí desde el Foro a Zevisha de jovencito a ver un partido. Ibamos tres desde Madrid y allí quedamos con tres sevillanos, dos del Aleti y un del Betis.
      Lo primero que me sorprendió dada la imagen de alegre vitalidad de Sevilla, es que allí no animaba ni Dios, si acaso los ultras se arrancaban de vez en cuanto con eso de “Vamos palante” y hasta otros diez minutos después. “Es que esto no es el Villamarin”, me dijo el colega del Betis.
      A la salida, esos mismos ultras cuyas crias años después apalearon a un segurata, y que nos dijeron se llamaban Biris, aunque en Madrid se empeñen en llamarles “conejos”, nos persiguieron por llevar bufandas del Aleti, muchos, eso si.
      Pero que se puede esperar de un equipo cuyos idolos han llevado al hospital a mas gente que la gripe.
      SALUDOS.

  5. Alfil

    Jojojojo, magnífico documento señores. Me duelen las manos de aplaudir.

  6. lokyblack

    Sencillamente espectacular…este partido lo vi con 4 o 5 catetos “aficionados” de esa puta mierda de equipo…y la cosa acabo con una demanda de uno de ellos a un vecino de patio que cuando el prenda empezó a cagarse en todo los muertos de los sevillistas y demás, amablemente bajo de su terraza con una raqueta de badminton, la cual, tras partirla de un golpe en la cabeza del “ario”, le clavo en un muslo… cuéntanos mas y tal…

  7. Yo, de verdad, me rindo a sus pies. Y parafraseándole, a este post le guardo “un sitio preferente en los recuerdos masturbatorios futbolísticos de este que firma”. Siga así, por favor.

  8. Saludos.

    El año pasado acudí (de gañote porque si no ni de coña) a presenciar el último, hasta ahora, Patético/Sevilla (2-2) en la guarida de la sucursal del Bilbao.
    Horrorizado, oiga, salí porque en menos de dos horas aprendí insultos nuevos que ni siquiera mi mundialmente reconocida imaginación es capaz de articular.
    Pero uno es arriesgado y se mete donde no se le llama.
    No obstante debo decirle, amigo mio (me tomo ésta libertad y me niego a que se oponga), que su fantástico escrito, magistral, apenas recoge unos cuantos de los calificativos posibles.
    Se queda cortito y pienso que puede dar más de sí.
    La Historia nos enseña que no hay límites para señalar a los que vez tras vez, año tras año, nos han tratado de hurtar los méritos de formas poco edificantes.
    Como tantos otros y no quiero señalar bicos no me dá la gana.
    Y puestos a imaginar, he probado güiskis mejores que ése. Por un poné.
    Gracias.
    Sepa que entre el círculo de investigadores de la Historia del Mas Grande Club de Andalucía se le tiene en alto precio y valor.
    Es que es usted bueno escribiendo, original y muy didáctico.
    Y además, palangana de pro y con fundamentos.

    Cuídate.

  9. Anónimo

    Es usted un puto y jodido crack.
    Me rindo a sus pies.

  10. Si parafraseas algún taco este artículo podría optar al pulizter amigo.

    Que recuerdos.

    El patético. El auténtico equipo del régimen con piel de corderitos.

    Que elementos. Como me recuerdan…

  11. Todavía recuerdo al tipo que llevó un burro vestido con una camiseta del patético por las calles de Barcelona, por aquello de la final que jugamos el pasado año por allí, y es que estas cosas tan solo se ven en aficionados de determinados equipos y este es uno de esos casos. No hay muchos equipos con esa idiosincrasia por suerte, o por desgracia en este caso, debido al divertimento que nos produce a muchos.

    Gran escrito.

  12. Se merece usted mi aplauso, mis respetos, mi tabaco y mi opía.
    Le seguimos con admiración.

  13. Estimados lectores:

    No he sido yo el que ha redactado el artículo, Dios me libre (yo tengo gusto musical y la poesía se me acaba en Miguel Hernández, que manda cojones la introducción, más que escrita, perpetrada), pero debo agradecerles los elogios a esta humilde casa. Al ver el incremento en el número de comentarios me dije: lo hemos vuelto a hacer, alguien ha enlazado esto en un foro atlético y ya está abierta la puerta del corral. Agradable sorpresa al leer comentarios redactados con coherencia y magnanimidad.

    Algarivo, si el compañero hubiera tenido que exponer todas y cada una de las peculiaridades diferenciadoras de tan insigne corrala, tendría que haber hecho impróbos esfuerzos para redactar un post tamaño enciclopedia y una copia del diccionario de sinónimos para sacar todos los calificativos que merece este club fundado como peña del Athletic Club de Bilbao.

    Reciban un cordial saludo y pueden considerarse como en casa.

  14. Anónimo

    Magnifica su crónica . Si usted lo vio por la tele, yo puedo presumir de haber sobrevivido en directo a la marea de mierda e inmundicia que fue aquel estadio. Una experiencia inolvidable a la par que gratificante. Incluso el señor Artur mas hubiera querido ser sevillano y sevillista.

  15. Sr. PEX, no se vuelva loco ni se deje llevar por los cantos de sirenas.
    Ni se le ocurra ofrecernos su casa y menos aun indicarnos por donde cae el frigorífico. No conoce usted bien a este personal, hágame caso, sé lo que me digo…soy uno de ellos.

  16. jose

    si señor y vosotros sois una gran afición con mucha clase ,salta a la vista cuando recordamos al menda aquel de la muleta.

    Me hablas de futbolistas y yo te recuerdo a javi navarro,pablo alfaro,etc.. famosos por mandar un tio al coma o defender un corner metiendole el dedo en el culo al delantero rival.

    Hablamos de Cristobal Soria??Los recogepelotas??Bilardo??

    Un saludo

  17. Saludos.
    Gracias, D. PEX y hágale caso al Sr. Ramírez y si invita a algo, consigne que es “virtual”. Alto y claro. Yo también conozco a ésta gente y por supuesto, soy uno de ellos.
    A/A Jose:
    Si me tira de la lengua, le recuerdo algún episodio mortal. Nosotros no hemos llegado aún a ése punto de desarrollo.
    Cuidaros.

  18. Perplejo

    Cuanto menos sorprendente resulta leer esos calificativos sobre toda una afición y club, al que acusan de ser fundado por el Bilbao, como si éllo fuera un deshonor más al contrario los glosamos habiéndonos convertido en un club más laureado que el ascendente.
    Y digo sorprendente porque si bien generalizar ya incurre en una falacia lógica, a cuenta que seguro que el autor no conoce a las más de 50 mil almas que pueblan ese estadio, la cascada de epítetos a fuer de ser más groseros no les otorgan mayor razón.
    No es un secreto que en los últimos en el campo del Atlético, una parte de la afición (ya sea componente del FA o no) han radicalizado sus posturas respecto a equipos como el Sevilla, Bilbao o Real Sociedad. Éllo en muchos casos por las desaveniencias cuestiones políticas referentes a los grupos ultras de esos equipos, es decir, nada de fútbol.
    Porque en realidad, esa animadversión contra el Sevilla, en el terreno deportivo, no tiene razón de ser habida cuenta que históricamente no ha sido un rival de la misma entidad (si bien es cierto que en los últimos años y gracias a la nefasta gestión de los Gil ésto se ha invertido).
    Pero es que además se acusan a un colectivo, y se le criminaliza, por acciones de inviduos, obviando si quiera las mínimas leyes del derecho. A Aitor Zabaleta se le asesinó fuera del estadio y lo hizo una persona en concreto. Ese acto, execrable y condenable, no puede extenderse a toda la afición rojiblanca.
    ¿Acaso la imagen de palizas con muletas dentro del estadio a guadias jurados ejemplariza la afición del Sevilla?.
    Lo único cierto, es que gentuza hay en todos los colectivos y deben ser erradicados. Pero gentuza son los que clavan el cuchillo, los que cantan (pocos como se ve en el video) alentando esos crímenes, los que apalean con una muleta y los que en un blog de internet como éste (u otro que fuese del atleti), se llama al odio y se descalifica como se hace a un colectivo.
    Me parece de una cortedad mental, de un retroceso evolutivo, de una falta de conexiones neuronales tal que sólo queda esperar que sujetos ya mencionados y otros como el autor del libro y aquellos que lo jalean, sean desterrados del fútbol, porque uno que va a presenciar un juego que le entusiasma, con los colores de su equipo pero que vé más allá de éllos, no tiene por qué encontrarse sujetos que no han pasado el test evolutivo, que harían las delicias de los niños como atracción en un zoo, y que encuentran en el deporte del fútbol un lugar ideal para airear las frustraciones vitales que arrastran sus vidas.

  19. Anónimo

    Vamos nuevos ricos, que no sois nadie y os las dais de gran equipo, no nos llegais ni a la suelo de los zapatos.
    Forza Atleti siempre

  20. Lucius

    Grandísimo artículo, cada día más enganchado al blog, loco me hallo esperando la previa contra el follavacas team.

  21. Soy del Atlético y la verdad es que me ha gustado el artículo este…La verdad es que ese partido fue la leche… Si pudiera hacer sólo un comentario diría que en realidad eso de “inferiores” y “superiores” lo dictan los títulos. 9 LIGAS, 9 COPAS, 1 UEFA, 1 RECOPA DE EUROPA, 1 INTERCONTINENTAL, 1 SUPERCOPA DE EUROPA, 1 SUBCAMPEONATO DE COPA DE EUROPA.
    Ale pishas, a Parla.

  22. elgato83

    Palanganismo exacerbado, que grande, Llevo diez minutos riendome imaginandome a Paquirrin en las gradas del Pijuan y una palangana en la cabeza cual hool temible con expresión de hate absoluto. Que grande. Que no, hombre, que no. Que muro de odio ni que ocho cuartos, que siempre sereis el Sevilla furgol clu, nada más. Siempre sereis esos autóctonos personajes del gracejo andalú que nos animaron más todavía la estancia en Barcelona con sombreros “Der Nido syle”. Todo esto no da para odio hombre. Solo da para unas risas. Estais locos por construir una rivalidad con un grande, pero cuando pase la moda solo os dará para lo de siempre, para ser el grande de Andalucia (es decir, tener una liga más que el Roquetas).

  23. … y, por cósas como ésta, el Patético de Madrizzz es el equipo que más asco me da del mundo, palmeriles incluidos.

  24. Saludos.

    Perplejo me quedo con el Sr. Perplejo cuando a, supongo, 500 km es capaz de saber lo que rula por las mentes de los demás y las cuitas de cada uno. Perplejo sigo de un ego TAN grande, de la altura del pedestal intelectual en que se coloca y de la manera tan fina y culta que tiene de decir tonterías.
    Perplejo y cariacontecido de… ¡que le guste el fútbol! No me cuadra.

    No obstante creo recordarle: era aquel que estuvo todo el partido mandando a callar a sus correligionarios cuando decían burradas. El mismo que infecta todos los foros del Atlético con mensajes idénticos a este y dirigidos a los animalitos de sus colores.
    Y el que “aparta” las barbaridades del colectivo, cuando son barbaridades. Es limpio y puro de sentimientos.
    Es él.
    Al otro, al anónimo… hablamos el lunes.
    Cuidaros.

  25. Perplejo

    ALGARIVO, entiendo que admires mi prosa y mi verbo, superior al de la media de este blog por lo que leo, éso se adquiere yendo a colegios buenos y teniendo inquietudes intelectuales al margen de ser palmero.

    Yo no tengo que mandar callar a nadie, entiendo que cada uno es dueño de sus palabras y responsable de sus actos, de ahí que estime injusto que un colectivo venga estigmatizado por la acción de algunos de sus inviduos, de la misma forma que me resulta ruín que los descerebrados recurran a la masa para ocultarse y diluir las responsabilidades de sus fechorías.
    Está muy feo, de mala educación, utilizar la figura de la ironía sobre todo de forma tan burda, en tanto que aún sin saber si escribo o no en foros del Atlético usted presupone que no lo hago, enumerando acciones que según su particular visión de la horadez intelectual debería hacer antes o a la vez que escribo aquí. Entiendo que no ha tenido la molestia de recorrer los foros del atlético para confirmarlo, luego su ironía no es más que un recurso del mal escritor y peor perdedor.

    Lo que en realidad me extraña es que se quede cariacontecido porque me guste el fútbol, ¿acaso no conoce a nadie que entienda el fútbol como un deporte donde la violencia verbal y física entre aficiones no tiene cabida?, ¿no puede un hombre de mi erudicción emocionarse con este juego?, ¿debo, en definitiva, concluir que su modelo de seguidor de fútbol es un papanatas deslengüado con menos materia gris que un bolígrafo bic (bic naranja escribe fino, bic cristal escribe normal)?.

    Pues cosas así no dejan de llamarme la atención, aunque las vea cada domingo en el Vicente Calderon o en mis numerosos viajes a otros campos de la geografía española siguiendo a mi equipo. El secuestro que del fútbol han hecho los advenedizos que entienden cada partido como una defensa de no se qué sentimiento por el que hay que morir o matar.
    El grito incesante del ¡¡animemos a muerte, del XXXX hasta morir!!!!, el proyectar en el rival los propios defectos que adornan a uno mismo, por cierto mecanismo de defensa profúsamente estudiado en psicología, o despojarle de toda condición humana positiva (bien estudiado ésto en la antropología de la guerra) y demás lindezas no sólo me producen una permanente sensación de desasosiego existencial, también hace preguntarme:
    ¿Ustedes cuando van al fútbol, aprecian el juego del equipo propio, de la contrapartida del rival, de las diferentes decisiones que cada entrenador toman que determina el discurrir del partido, etc..?
    Entiendo que no, de tan ocupados que están en calificar al hincha rival y a la madre del hincha rival, pero se pierden no sólo la esencia de este juego,sino también el espectáculo social de cohabitamiento de diferentes sensibilidades.

    Por cierto, no me considero limpio y puro de sentimientos ¿quién podría en este mundo?, pero desde luego con cierta superioridad moral, desde luego.

  26. Sagan

    Señor Perplejo, efectivamente tiene usted razón. Tuve la oportunidad de fotografiarme con un par de seguidores patéticos en Barcelona el año pasado y hoy todavía puedo contarlo, tuve suerte, no me sacaron una navaja ni nada por el estilo. El Betin de Madrid es un gran equipo y tal y su afición no rompió un plato nunca, especialmente en el partido narrado por el autor de este artículo.

    Por cierto, si el Betin de Madrid hubiese sido el Betin de Ponferrada, hubiese ganado todos esos títulos por los cojones. Haber sido el equipo del régimen en Madrid, un equipo militar, tendría algo que ver.

    • Perplejo

      Para Sagan, ¿quiere usted decir que 50 mil personas llevan navaja y están dispuestas a utilizarla contra cualquier aficionado del Sevilla?. Entiendo que para la econonomía albaceteña esa afirmación sería muy bien acogida, pero como desde el punto de vista lógico en una falacia no merece mayor comentario. Supongo que es una manera de intentar ofenderme, quiero creer que su cerebro le dá para mucho más que pensar en términos tan poco elaborados, cuasi-infantiles.
      La afición no es una masa informe, son una suma de individuos, entiendo que para poder justificar su odio necesite del recurso nuevamente de falacias lógicas que despersonifiquen al otro (cosa por otro lado común a ciertos sectores de todas las aficiones de España) pero éso no hará más cierto su argümento. Si alguna persona, sea del Atleti o del Sevilla, comete un acto reprobable se debe amonestar por la propia gente de su equipo primeramente y si ese acto supera la razón, desde luego deben actuar los mecanismos legales para sancionar dicho acto.

  27. Le recuerdo al señor Perplejo y a sus adláteres, que, efectivamente, el Sevilla FC tiene una liga más que el Roquetas, pero que precisamente su Club, peña o sucursal, “robó”, como reconocen todos los estudios serios del fútbol español (verbigracia, no escritos en Madrid), y gracias a sus conexiones directas con la Dictadura franquista (¡qué gran honor!), dos de sus campeonatos precisamente al Sevilla, temporadas 1939-40 y 1950-51. Pongámoles a ustedes 2 ligas menos y al SFC dos más, y ya verá como no hay tanta diferencia. En cualquier caso, nosotros somos los primeros en nuestra casa, en nuestra tierra, cuya riqueza histórica y cultural multiplica por un millón de veces la de la capital administrativa del reino (gran mérito ello), y ustedes, querido iluso, no son más que el culo de Madriz, el pueblo, sí pueblo, más grande de España, medido en número de habitantes catetos (o paletos, si le gusta más). Así que no venga a darnos lecciones de moralidad ni de intelecto, querido, el suyo se retrata aquí mismo. ¿Qué se puede esperar de unos aficionados cuyo equipo viste ropa de payaso?. Yo se lo digo, payasadas. Y por cierto, dado que nos equipara al Roquetas, supongo que andará usted comentando también en los blogs del equipo de tan ilustre localidad. Verle aquí no delata la grandeza del Sevilla, seguro que no.

    • Perplejo

      En primer lugar, yo no he comentado nada del Roquetas ni tengo adláteres, me basta con mi propia inteligencia, que es mucha, para dar mi propia opinión. Que el Sevilla haya ganado sólo 1 Liga no demuestra ni que sea bueno ni malo, tan sólo que ha ganado 1 Liga, título por cierto que no está al alcance de cualquiera. en ese apartado el Atlético de Madrid le supera con creces. De la misma manera que podríamos decir que el Sevilla supera en número de títulos de la EL obtenidos. Es lo que tiene los números son asépticos. Las interpretaciones las hacen las personas, cada cuál es responsable de la suya. Jamás minusvaloraré el historial de ningún club.

      Habla de estudios serios del fútbol español, de Madrid no pero de Sevilla sí clama usted, para reclamar que dos títulos de liga obtenidos por el Atlético de Madrid deberían pertenecer a su equipo.
      Sería interesante en primer lugar que los enumerase y enlazase, por simple honestidad intelectual. Yo por más que he buscado en google no he encontrado nada, bueno sí, este blog sevillista donde el autor del artículo reconoce que el polémico gol anulado a Araujo está bien anulado:
      http://ayerhoysevillista.blogspot.com/2009/02/el-gol-de-araujo-anulado-por-azon-nos.html
      Pero insisto, estaré encantado de ver cuantos informes serios del fútbol español tenga a bien mostrarme.

      Luego enumera una serie de argümentos que no pasarían un examen de 3º de EGB.
      No voy a hablar de lógica perversa pues la propia perversidad denota un desarrollo de las armas de la argumentación notabla, el cuál, por lo leído su mensaje, usted no demuestra.

      Primero habla que son ustedes los primeros de su casa, entiendo que opinan que son el primer club de Sevilla y entiendo también que esa clasificación, para ser aceptada de forma objetiva, la elaboran en base a los títulos obtenidos.
      Bien, ciertamente el Atlético de Madrid en ese sentido sería el segundo equipo de Madrid, siendo el primero el Real Madrid con el palmarés ya conocido. ¿Dice éso algo en sentido negativo del Atleti?, más bien, en mi opinión al contrario, pues estando a la sombra del Madrid ha conseguido obtener un palmarés muy superior al del, por ejemplo, el primer equipo de Sevilla en palmarés. ¿Desmerece éso al Sevilla?, no. Los números lo único que indican son lo que cada quipo ha obtenido, nada más. La interpretación es libre, pero puede volverse en contra de uno mismo sin utiliza razones poco racionales y enfila el camino del arrebato (dicho sin segundas).

      Luego habla, mal y de forma grosera, de Madrid. No entiendo muy bien a qué viene ese ataque,a no ser que ya no estemos hablando de fútbl y se desvíe el centro del debate a otros asuntos, queno vienen al caso y quen o me interesan.
      Yo jamás diré nada malo de Sevilla, en primer lugar porque no vivo allí, si he estado en varias ocasiones como visitante ocasional y me parece una ciudad preciosa y la gente de allí que conozco son grandes amigos, ya sean del Betis , del Sevilla o del Atlético de Madrid que también los hay y bastantes.
      A fuer de ser sinceros debo reconocer que, gustándome Sevilla, encuentro otras ciudades andaluzas más bonitas y con una historia igual o más apasionante, ya sean Granada o Córdoba y regiones de las que estoy literalmente enamorado, como la costa y la sierra gaditana o las alpujarras granadinas. Ésto dicho sin ánimo de desmerecer la belleza de la capital sevillana.
      El resto de espumarajos y epítetos contra Madrid y madrileños ni los comento porque por sí sólos le describen a usted.

      Y llegamos a la última de las descalificaciones. Llamar payasos a los aficionados del Atlético porque visten, en su opinión, como payasos.
      Veamos las premisas y la conclusión:

      ¿Qué se puede esperar de unos aficionados cuyo equipo viste ropa de payaso?
      Yo se lo digo, payasadas.

      Bien podemos organizar el silogismo de la siguiente manera en virtud de su argümentación:

      La equipación a rayas rojiblanca con pantalón azul es equipación de payaso.
      El Atlético de Madrid lleva equipación a rayas rojiblanca con pantalón azul

      La conclusión lógica sería que el Atlético de Madrid lleva equipación de payaso.

      Bien, usted da un salto lógico sin desarrollar la premisa, pero aceptamos este hecho y avanzamos en la inferencia lógica.

      Todo afición se califica por la equipación que identifica a su equipo
      De la deducción anterior, Atlético de Madrid lleva equipación de payaso

      Conclusión, la afición se califica, o se espera de élla payasadas.

      Si llegados aquí no se ha captado lo absurdo y falaz del argümento déjenme que les demuestr otra cosa:

      La equipación a rayas rojiblanca con pantalón azul es equipación de payaso.
      El Sporting de Gijón lleva equipación a rayas rojiblanca con pantalón azul

      El Sporting de Gijón lleva equipación de payaso.
      Todo afición se califica por la equipación que identifica a su equipo
      De la afición del Sporting se califica, o se espera de élla payasadas.

      Y así ad-infinitum con los equipos españoles de cualquier categoría, provincia y ampliable claro está al resto del Mundo.
      Claro está en tanto que su decisión sobre dicha conexión entre el color de la equipación y el carácter de un afición sea “verdadera”.

      Es sorprendente cuanto pensamiento mítico-infantil.

      Por cierto, le aconsejo que lea, no se atropelle..YO NO HE MENCIONADO NUNCA AL ROQUETAS EN MENSAJES ANTERIORES.

      Y vuelvo a insistir, por desgracia al fútbol han llegado descerebrados,maleducados, violentos y grupos politizados que encuentran allí la excusa perfecta para airear sus soflamas políticas infumables y calmar mementáneamente sus frustraciones vitales.
      Los hay en todos los equipos y tienen nombres y apellidos, y están acabando con el fútbol como espectáculo, juego (deporte es otra cosa). Este post y sus correspondientes mensajes dan buena fé de éllo, (como en otros foros y blogs atléticos tambien muestran lo suyo en el lado opuesto)
      Debeían irse todos a la mierda y dejar disfrutar a la gente que va al campo a disfrutar de esete maravilloso juego, compartir con aficiones contrarias el pre y post partido sin temor a ser linchado ni perseguido y demostrando que el ser humano ha superado el estadio de la barbarie, aunque cueste creerlo recordando lo de Zabaleta o de la paliza a muletazos al guardia jurado.

  28. Saludos.
    En efecto, D. Perplejo, un buen colegio ayuda. Los que por avatares de la vida hemos tenido que acudir a los públicos, a los baratos, malos y de nivel popular no podemos soñar, siquiera, con alcanzar ciertos niveles.
    La altura moral, señor mio, es potestad que adjudican e imputan los demás. Está muy estudiado en Psicología.
    Su ego tan inflado solo le permitirá, como dicen los argentinos, poder suicidarse tirándose desde lo alto.
    Seguramente, pertenece a lo que Ortega defendía como élite intelectual. Los demás, vea usted, no damos la talla. Muchos somos del Sevilla F.C.
    Pero si a ésas sus más que apreciables cualidades unimos que es seguidor del Atlético de Madrid, algo no funciona. O si.
    ¿No venden la idea de que el Atletico es el equipo del pueblo, de las izquierdas? ¿Cómo es posible que un compañero diga ésas cosas de los demás camaradas?
    Como dice el anterior comentarista, debería revisar la historia de su equipo, desapasionadamente si es posible, para que rebajara un poquito los humos.
    Quizás, si lograra saber de dónde, cómo y por qué se organiza su equipo y los aditamentos institucionales que les llevaron a mostrar los números que muestran, tendría algo más de delicadeza a la hora de exponerse tan a lo grande.
    En todo caso, es agradable contender con niveles superiores. Siempre ayuda, enriquece, cultiva y proporciona recursos que jamás caen en saco roto.
    Yo, desde mi modesta Sevilla (en donde en muy complicado entendernos fuera de nuestras fronteras lingüísticas), solo soy un amante del deporte fútbol, un espectáculo grandioso de habilidad, fuerza, destreza y arte. Además, seguidor del Mas Grande Equipo del Sur.
    ¿Ustedes son el segundón madrileño?
    ¡Hasta la muerte! es un grito de los aficionados sevillistas. Mire usted por donde, es una declaración tan cierta como demostrada. Y usted, el que se ríe de ésas manifestaciones, lo será, probablemente (a menos que se cambie antes), del suyo. Nosotros lo decimos y ustedes lo piensan aunque, como es sabido, las élites cultivadas no hacen demostraciones estentóreas de sus sentimientos.
    Solo las escriben. Con buena pluma, por cierto, a menos que desciendan (incomprensible), a la altura de un Bic (naranja).
    Se está dejando llevar por lo profundo y comienza a aflorar el animal que lleva dentro. Cuide su pluma o terminará demostrando que las diferencias solo son aparentes, artificiales y autoadjudicadas..
    Y no las tapa ni su extenso dominio del lenguaje escrito. De buen colegio. ¿De pago? Entonces si.
    En cualquier caso, haga memoria y verá que hace ya algún tiempo que son “pasados por la piedra”, ustedes tan grandes, por un equipo modesto (mejor que el Roquetas, sin dudas) y con muchísimos menos títulos.
    No, en efecto, por aquí no sabemos tanto de tácticas, de estrategias, de buenos y malos jugadores y entrenadores… recuerde que somos de colegios públicos aunque aquí, en Sevilla y en el Sevilla, se creara fútbol con denominación de origen, triste mérito en comparación con depende qué.
    Termino y quizás no vuelva a escribir en éste foro prestado (gracias PEX por permitirme usar tu blog): todos esos defectos que achaca a los aficionados son extensibles a todos y cada uno de los espectadores de una partida de foot-ball. Todos.
    La diferencia es cuestión de extraversión. O de cultura. O de nivel. O de exquisitez en los modos y maneras. O de, sencillamente, ser estúpido.
    (Eso último sin acritud, que conste).
    Cuídese.

    • Perplejo

      Saludos y le agradezco el tono de su respuesta.
      En primer lugar aclararle que la calificación de colegio bueno no lo dá el que sea de pago o público, yo desde el parvulitos hasta el doctorado he disfrutado de la educación pública, tan lastimosamente puesta en peligro hoy en día. Tiene más que ver con la suerte que uno tenga a la hora de dar con profesores que motiven al alumno y con la predisposición del mismo a desarrollar su intelecto y organizar las condiciones necesarias para elaborar un sistema crítico ante la existencia. Como vé, yo soy el ejemplo de que la escuela pública a veces, o en una mayoría estadística suficiente, funciona si va acompañada de una actitud positiva por parte del alumno.

      Leyendo su mensaje encuentro clonclusiones que considero erróneas respecto a sus premisas.
      La altura moral, dice, que viene determinada por lo que le califiquen los demás. Ésto sería correcto si admitiéramos una relavitidad de los valores, que ciertamente algunos los hay en función del ambiente cultural, etc.. Pero estamos hablando, supongo, de un conjunto de valores inopinable, es decir cuyo fundamento trasciende la propia opinión del sujeto individual. En la medida que hablamos de ésto, la altura moral viene dada por la objetividad de estos valores y no por la subjetividad de la opinión.

      Me denomina, supongo que con sarcasmo, como élite intelectual y que éso no cuadra con lo que “vendemos” del atleti como equipo obrero, etc..
      En primer lugar, no me considero élite en nada a Dios gracias. Pero de éllo además, en caso que fuera cierto, no implica que no pueda ser seguidor del Atleti ni del Sevilla. ¿Acaso hay algún impedimento trascendete, ontológico para que ambas descripciones puedan reunirse en un sujeto individual?. Es más, ¿acaso no puede un obrero ser un intelectual y no ser del Atleti o ser todo?. El reduccionismo, la generalización no es que acarree injusticias es que son falacias.
      Y respecto a ¿quiénes vendemos la imagen de equipo obrero?, ¿quién lo vende?, ¿son los 50000 aficionados que pueblan el Calderón obreros, no hay rentistas, marqueses, etc..?, ¿no los hay en el Sevilla?.
      Pero incluso si así fuera, el Atletico como entidad vende esa imagen, ¿debo estar yo de acuerdo?, ¿debo admitir tal simplificación cuando mi razón me dice lo contrario?.
      Es parecido a las campañas que han realizado los impresentables dirigentes de la SAD rojiblanca, hablando del ser seguidor siempre a pesar del sufrimiento, del animar hasta morir, etc…me parecen de lo más absurdo y demagógico, ¿acaso no sufre un aficionado del Albacete cuando su equipo se juega el ascenso/descenso, es ése sufrimiento, visto objetivamente, ontológicamente menos valioso que el del seguidor del Atleti?
      Entiendo pues que de nuevo la generalización tiende a la falacia a la luz de la razón.
      La historia de mi equipo me la sé de memoria y admito en élla luces y sombras, como las de todos los equipos que han llegado a ser parte importante de la representación de una ciudad.
      Insisto en lo dicho a un participante anterior, el argümento de que al Atleti le condieren ustedes un segundón de Madrid, lejos de minusvalorizarle, como es su pretensión, realza por la propia definición de su clasificación, el valor del mismo como equipo de fútbol respecto al Sevilla, no sé cómo no pueden caer en la cuenta de tamaña paradoja.

      Y es que no me duelen prendas decir que en los últimos años el Sevilla, en cuanto a resultados futbolísticos y quizás también en cuanto a juego, ha estado por encima del Atlético de Madrid, porque es un hecho objetivo y cuantificable, ajeno a interpretaciones. De la misma forma que coyuntural, o éso espero. Porque también podríamos hablar que hasta el año 56 el Atlético de Madrid era, según su propia clasificación, el primer equipo de la villa de Madrid. ¿Y qué me concluye éso?, nada excepto lo dicho objetivamente en esa afirmación.
      En el campo se lo ha ganado el Sevilla, pues felicidades, ¿hay algo más normal que éso?.

      Por último, niego la mayor de su última reflexión, muy interesante por otra parte. Generaliza, y no sólo genera injusticia sino que miente. Ese argümento es falaz primero por la evidencia de que usted no conoce a todos los aficionados del fútbol habidos y por haber.
      Segundo porque me niego a ser encuadrado en el mismo lote que aquellos que utilizan el fútbol para exponer teorías políticas (cualesquiera sean su procedencia), tengan por hábito acudir a los partidos pensando más en los puños que en el balón, corren incesantemente el nombre dle equipo rival deformado de forma insultante o acompañado de epítetos despectivos, malnacidos que entiendan un partido como campo abonado para resolver sus inclinaciones racistas, etc.., mísmamente me considejo ajeno al espectador que no entiende por fútbol lo que usted ha descrito.
      Y niego más aún que trate de justificar mi adscripción en ese conjunto aún demostrando que no comparto sus signos externos por la vía de la educación, etc.. o que mismamente sea estúpido (claro, sin acritud).

      Hacemos ley de nuestra cortedad de miras, y otorgamos etiquetas en virtud de lo que nuestra pequeña cosmovisión, la cuál creemos como verdadera, creemos inferir, y en la mayoría de los casos de forma falaz.

      Yo no sé si habrá tenido la suerte de viajar mucho con su equipo, pero sobre todo lo más importante compartir con la afición rival una tarde de fútbol, eliminando la “mierda” que el fútbol moderno ha inoculado en el juego, pero le aseguro que uno aprende mucho más que animando hasta morir junto a los compadres, sin demerecer ésto último.
      Y por éllo, desmonto categóricamente el pesado san-benito que usted ha señalado en su cierre.
      No, no todos los aficionados son iguales, muchos vamos la fútbol con ganas de disfrutar del juego, queriendo que gane en buena lid nuestro equipo, reconociendo la derrota cuando se produce y polemizando con respeto y educación con el contrario cuando hay elementos de duda. Hay muchos aficionados como el que describo, yo mismo, en el Atleti hay muchos, seguro que en el Sevilla también y en muchos campos de España y Europa por los que he viajado, desde Inglaterra hasta Zagreb.

      Cuídese usted también y que esta tarde triunfe el fútbol, gane el mejor y en mi caso, evidentemente que gane el Atleti.

  29. Javitin

    Joer, que tontos sois…
    ¿ Quien hace caso a vuestros comentarios?. Vuestros rivales son el Betis, Huelva,…
    El Aleti está muy lejos de vosotros…

  30. Saludos.

    Tú, Javitin.

    ¿Qué haces leyendo esto y escribiendo aquí?

    ¿Quién es el Aleti? No lo conozco.

    Cuídate.

  31. Javitin

    Por las mañanas me gusta leer chorradas…

  32. Sagan

    No sé si el señor Perplejo pretenderá que hablemos de los 50.000 afiicionados patéticos uno a uno. Cuando se habla de aficiones se generaliza y se habla de ella en su conjunto.

    Señor Perplejo, que su afición sea conocida como patética es algo más que un juego de palabras, es que a mucha gente le parece así, no solo por lo descrito en este artículo, sino por mucho más que creo ha sido ya explicado.

    Haga usted un esfuerzo y distinga entre lo que es un simple comentario y lo que es escribir el Quijote, no es tan complicado.

    • Perplejo

      Si usted va por la vía del insulto, ahí se quedará solito.
      Por cierto, lo único que distingo, a la hora de afirmar cosas es que sean ciertas o no y si para éllo debo escribir un Quijote, lo haré pues me mueve la búsqueda de la verdad. Por lo leído, a usted no, se conforma con la consigna.

  33. Zevillanomarrano

    Para Enrique AyH: La tasa de analfabetización en la Comunidad de Madrid no supera el 1%. La tasa de analfabetización en Andalucia esta cerca del 5%. El crecimiento exponencial de ese dato en la grada del Sanchez Pijuan y en especial en el fondo de los canis de las 3000 debe ser tremendo, digno de estudio. Zevilla glande.

  34. Claro hombre, eso de ¡Ea, Puerta se marea!, ¡Sevillanos yonkis y gitanos!, ¡Pichar al guarro de Aitor Zabaleta!..etc,etc,..lo cantan solo 4, como mucho 5. El resto de afición es señorial.

    ¿Ha visto usted el estadio del Sevilla ensalzar al chavalote de la muleta? (ya fallecido por cierto). Yo si lo he visto reprenderlo. No se puede decir lo mismo en su estadio.

    A Aitor no lo asesino un tipo ajeno y fuera del estadio, no se engañe ni trate de mentir a la gente. Lo mato la peña de querido equipo, asaltándolo en manada cobárdemente.

    No todos los aficionados de su equipo muestran un odio violento y acérrimo , por suerte, pero no son 4, y ustedes veran de donde viene. En mi opinión de su miedo a que les muevan de la poltrona de superioridad que el régimen les regaló.

    PD: No se engañe. El Sevilla no vive un espejismo. Ha vuelto al lugar que le ha correspondido desde sus orígenes tras una dura travesía en el desierto. Hemos vuelto para quedarnos.

    PD2: Espero que hoy no coree los insultos en su estadio. Seguro que no lo hará.

    • Perplejo

      No sé si es a mí al que interpela, pero está muy equivocado, al chaval de la Real que asesinaron no lo mató una peña, lo mató una persona juzgada y condenada, no recuerdo si alguna más fué condenada por complicidad y FUÉ FUERA DEL ESTADIO, acuda a hemerotecas. Dicho acto es del todo reprobable y como tal una gran mayoría lo hizo, por supuesto otra grna minoría no lo reprobó y aún lo sigue recordando, pero incluso dentro de esa peña de la que habla son una franca y gran minoría.
      Vuelve hablar de poltronas, de equipos del régimen. Está muy bien repetir cual papagayo las consignas que se enumeran, sin aportr argümento o pruba sólida, irrefutable que lo demuestre, para justificar travesías por el desierto, dice usted, yo lo llamó gestión deficiente.

      En la actualidad ls SAD del ATM está dirigida por unos delincuentes, condenados y/o prescritos que han conseguido con su calamitosa gestión que el equipo deje de competir lo que por historia había sido normal, y a excepción de los 2 dobletes en casi 20 años hemos penado por la primera y la segunda división. Yo a ésto no lo llamo travesía en el desierto, lo llamo el resultado de una gestión deficiente, no orientada al bien supremo de un club de fútbol de la historia del Atlético de Madrid y en el caso que nos ocupa aderezada de componentes delictivos.

      Nunca coreo los insultos a nadie en el estadio, ¿usted lo hace?

      Por cierto, repasando respuestas a mis comentarios, he caído en la cuenta que quién más quien menos ha utilizado el insulto al Atlético de Madrid, yo por el contrario creo no haber utilizado palabra alguna que menosprecie al Sevilla. Sería bonito que todos jugáramos en la misma liga.

  35. Me parto

    Madrid mañana, será ecuatoriana. De hecho ya lo es.

  36. palanganomuzulman

    Por el personaje del burro saco yo un album entero de fotos de aquel dia con catetazos zevillanos borrachos equipados con sombreros ridículos que darian un juego tremendo. Que gran dia de descojone y de sentimiento atlético. Quedaron demostradas muchas cosas. Como diria Billy McNeill: “I hate Atlético, who the fuck is Zevilla F.C?”

  37. Un artículo interesante! Voy a leer más en este blog más tarde.
    ¡Gracias por el comentario en mi blog/podcast!

    Bienvenido a mi blog don Gerardo de Suecia en esta dirección:

    http://turbeng.wordpress.com/

  38. Javitin

    A Perplejo,
    No merece la pena que gastes un segundo en intentar razonar con esta gente… simplemente, no pueden razonar.
    Son como los nuevos ricos (se creen), y esta gente son los peores… 2 años en el machito y creen que son algo…

  39. Me parto

    ¿Escuece lo del buro, eh?

  40. A chuparla

    Los hijos de mala madre que se siguen metiendo con Antonio Puerta ya saben donde tienen que ir está noche; a llevarle a su madre un bocadillo al burdel donde trabajan…

  41. Pingback: Un oasis de quince minutos | Palanganismo exacerbado

  42. Aqui tiene señor Perplejo a su señorial afición.

    http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/10/03/00031317646272370822708.htm

    http://www.diariodesevilla.es/article/sevillafc/1079593/negredo/explota/por/los/gritos/contra/puerta.html

    Por no hablar de “Puta Sevilla”, “Yonkis y gitanos”, etc…

    Lo cantaron 4, diga que si, lo que pasa es que tenían el micrófono de magafonía y llegaba hasta la tele.

  43. Javi Alcalá panaeros

    PERPLEJO Soy tan inteligente que voy a ser breve para no cansar a la gente y te voy a refutar únicamente a los 2 primeros comentarios:
    -La “razón de ser”(¿qué es éso?) de las animadversiones no necesariamente vienen dadas por la historia de las entidades.
    -No se acusa a un colectivo, se le identifica con un suceso concreto, es un proceso inductivo, si tienes varios se le aplica la regla.(No creo que el autor tenga “la cortedad mental” de criminalizar a todo un colectivo, sería absurdo).
    -Si usted habla de “retroceso evolutivo” y “test evolutivo” considera que el autor ha retrocedido evolutivamente, pues yo le digo que el autor y todos los indeseables del mundo han avanzado evolutivamente, por lo que la consecuencia lógica es que todos los humanos estamos igual de evolucionados, por tanto, no es un problema de evolución, si acaso de civilización, y sepa que las civilizaciones desarrollan las culturas, y las culturas hacen a los hombres y crean colectivos.

    Luego palabras dadas y expresiones tales como:”gentuza son los que clavan el cuchillo”,”cortedad mental”,”retroceso evolutivo”(que sepa que un afgano está tan evolucionado como usted, que no civilizado),”falta de conexiones neuronales”,”jalear”,”desterrar”,”éso se adquiere yendo a colegios buenos y teniendo inquietudes intelectuales(muchos las tenemos)”,”no me considero limpio y puro(qué es la pureza)¿quién podría en este mundo?”(¿quién podría en este sistema, más bien),”desde luego con cierta superioridad moral”…etc, denota su falta de modestia y su alarde de conceptos superfluos, en definitiva, una demagogia poco práctica…

    Con todo ello, usted no dice nada nuevo, por éso no le doy más de treintitantas líneas, la vanagloria no es buena consejera.

  44. Javi Alcalá panaeros

    PERPLEJO leyendo sus últimos comentarios no me queda más que admitir que usted es un auténtico capullo…

  45. Pingback: El Extremúsika de Poulsen | Palanganismo exacerbado

  46. Aunque ya no se lleve, me he vuelto a leer este grandisimo post. Uno de los mas grandes de esta prolifica pagina. Y he caido en la cuenta de que hay una errata. Para suspender un partido por expulsiones, hacen falta 5 y no 4 tarjetas rojas como se dice en el articulo.

    Dicho esto, cierro el hinternec y me dispongo a buscar el DVD en el que tengo grabado este Atletico Aviacion – Sevilla tan HENORME.

    Un brazo

  47. Pingback: Él | Palanganismo exacerbado

  48. Pingback: ¿Alguna vez has bailado con el diablo bajo la pálida luz de la luna? | Palanganismo exacerbado

  49. Pingback: ¿Alguna vez has bailado con el diablo bajo la pálida luz de la luna? | Sevilla Futbol Club

  50. Pingback: Anónimo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s